Попробую первое содержательное.
Отличный материал на тему холивара "Производительность на одно ядро против многопоточность".
Собственно, как я и говорил "ядра поимеют мегагерцы".
Попробую первое содержательное.
Отличный материал на тему холивара "Производительность на одно ядро против многопоточность".
Собственно, как я и говорил "ядра поимеют мегагерцы".
Comments (4)
О чем там вкрации?
Вкратце провели сравнение двух процессоров одинаковой ценовой категории. Один 4 ядра 8 потоков 3,8 ГГц; второй 8 ядер 16 потоков 2,9 ГГц. По результатам тестов в рабочих и игровых приложениях больше ядер одержали убедительную победу от 45-65%.
Ну, это мало о чем говорит. 16×2.9÷(8×3.8)=1.53.
Почему? Это довольно емкая точка в очень старом холиваре, который начался с момента выпуска АМД многоядерных решений в десктопный сегмент. У сторонников Синих в ходу был аргумент, что мол главное это производительность на ядро, сиречь его частота. Сторонники Красных парировали это тем, что настала эра многопоточных вычислений, а в них многоядерность важнее частоты. В данном примере видно, что в реальных задачах разница в частоте в гигагерц не дает не только преимущества, но даже не позволяет держаться на одном уровне. Даже в случае приложений не слишком хорошо оптимизированных под многопоток.